8. ceza dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yeni yasa değerlendirme, birden fazla iddianameyi tek suç kabul etme ve adli para cezasındaki gerekçesiz alt sınır sapması nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yeni yasa değerlendirme, birden fazla iddianameyi tek suç kabul etme ve adli para cezasındaki gerekçesiz alt sınır sapması nedeniyle bozmuştur.

Özet: Sanığın "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme hükmü, sanığın yasal süreyi kaçırdığı için temyiz talebinin reddedilmesine karşın, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine bozulmuştur; bozma nedenleri arasında, hükümden sonra yürürlüğe giren yeni yasa kapsamında hazine arazisine yönelik eylemlerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, köy yolu ve hazine arazisine ilişkin devam eden eylemlerin iki ayrı suç oluşturabileceği gözetilmeksizin tek suç kabul edilmesi ve hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasında farklı gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ...'in temyiz talebine yönelik incelemede;

22.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.08.2008 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

A- Hazine arazisine yönelik eylemler bakımından ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

B- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanığın köy yolu ve hazine arazisine yönelik eylemleri ile ilgili olarak Kaymakamlığın suç duyurusuna istinaden 16.01.2007 tarihinde düzenlenen ilk iddianame ile oluşan hukuki kesintiden sonra devam eden aynı eyleme ilişkin olarak 16.05.2007 tarihinde ikinci bir iddianame düzenlenmiş olması karşısında, iki ayrı suç oluşturabileceği gözetilmeden eylem tek suç kabul edilerek yazılı şekilde ceza tayini,

2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken farklı gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.