8. Ceza Dairesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz başvurusunu itiraza tabi olması nedeniyle reddetme kararı.
Özet: Sanığın avukatının, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebi, bu tür kararların yalnızca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiş; ancak merci hatası nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi uyarınca bu talebin itiraz olarak değerlendirilip gereğinin yetkili mahkemece yerine getirilmesi için dosyanın ilgili başsavcılığa tevdiine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.