davacının yaşlılık aylığı bağlanması, yurtdışı borçlanmasının aylıklara mal edilmesi ve fark aylıkların faiziyle ödenmesi talepli davasında temyiz başvurusu reddedilerek bam kararı onanmıştır.

Davacının yaşlılık aylığı bağlanması, yurtdışı borçlanmasının aylıklara mal edilmesi ve fark aylıkların faiziyle ödenmesi talepli davasında temyiz başvurusu reddedilerek BAM kararı onanmıştır.

Özet: Bu hukuki evrak, bir davacının 2011 yılından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, yurtdışı borçlanmasının belirli bir şekilde aylıklara maledilmesi ve fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davacıya 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve 2011-2017 arası ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğine hükmetmesi, ancak yurtdışı borçlanmasının aylara mal edilmesi ve eksik kısımların ödenmesi talebini reddetmesi üzerine, davalı kurumun istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanmasıyla nihai bulan uyuşmazlığı ele almaktadır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 5. İş Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkiline 21.11.2011 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanmasını, ödenen yurtdışı borçlanmasının en eski tarihten ileriye doğru aralıksız maledilmesini, davalı Kurum taraf tarafından bağlanan aylıkta maletme nedeniyle oluşacak fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacıya 21.11.2011 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.12.2011 - 01.01.2017 tarihleri arası dönemde ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ilk üç aylığa 01.03.2012 tarihinden, diğer ödenmeyen aylıklara ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının yurt dışı borçlanmasının aylara mal edilmesi ve davacıya bağlanmış yaşlılık aylıklarından eksik kısımların yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, 21.11.2011 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylık bağlanması, ödenen yurtdışı borçlanmasının en eski tarihten ileriye doğru aralıksız maledilmesi, davalı Kurum taraf tarafından bağlanan aylıkta maletme nedeniyle oluşacak fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.