Yargıtay 4. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Görevini yaptırmamak için direnme suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin kimlik ibrazı ve cebir/tehdit eylemi bulunmadığına dair iddialarına rağmen, hukuka uygun yürütülen duruşma sonucunda sanığa isnat edilen eylemin tüm unsurlarıyla sabit olduğu, toplanan kanıtların vicdani kanaati kesin ve tutarlı bir şekilde desteklediği, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuna uygun uygulandığı tespit edildiğinden, yerel mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. , ████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; şikayetçilerin sebep bildirmeden sanıktan kimlik istediğine, sanığın kimliğini ibraz ettiğine, cebir ve tehdit eylemi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanına itibar edilmeksizin verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.