Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Yerel mahkeme tarafından "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin suçun işlenmediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, mağdur ve tanık beyanları ile olay tutanağına dayalı olarak sanığın suçu işlediği yönündeki yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, eylemin kanuni suç tipine uyduğu ve cezanın doğru uygulandığı gerekçesiyle reddedilerek, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇBozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteğinin; suçun işlenmediğine, tanıklar B.Y.'nin ve Ö.T.'nin kovuşturma aşamasındaki beyanları ile bu hususun doğrulandığına, beraat kararı verilmesine, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEMağdurların ve tanıkların soruşturma beyanları ile uyumlu olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2025 tarihinde karar verildi.