Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını, ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yerel mahkeme tarafından hakaret suçundan mahkûm edilen sanığın, mağdur olduğunu ve suçsuzluğunu ileri sürerek beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek mahkeme, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamını değerlendirerek, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiğine dair vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve kanununda öngörülen suç tipine uyduğunu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmemiş ve bu kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, kendisinin mağdur olduğuna, suçsuz olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.