Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkeme hükmünü onamıştır.
Özet: Sanığın, görevlilerin eylemlerini engellemek amacıyla direndiği suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılama boyunca toplanan tüm kanıtların eksiksiz sergilenip özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, iddia ve savunmaların vicdani kanıyı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırdığı, eylemin doğru nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın kardeşinin darp edildiği ve kendisinin de mağdurlar tarafından darp edilip hakaret etmediği yönündeki temyiz itirazları reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. , ████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; müştekilerin kamera bulunmayan odada kardeşini darp etmeleri üzerine kapıya vurduğuna, müştekiler tarafından darp edildiğine ve hakaret etmediğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.