yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü, mükerrir sanık hakkında adli para cezası tekerrür uygulamasındaki hukuka aykırılığı düzelterek onadı.

Yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü, mükerrir sanık hakkında adli para cezası tekerrür uygulamasındaki hukuka aykırılığı düzelterek onadı.

Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, eylemlerin olay tutanağı ve tanık beyanlarıyla sabit olduğu, suç unsurlarının oluştuğu ve kanuna uygun şekilde kanıtlandığı gerekçesiyle esastan yerinde bulunmuştur; ancak, mükerrir sanık için koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesinde önceki kesin nitelikteki adli para cezasının esas alınmasındaki hukuka aykırılık nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun düzeltilerek, aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 3.000,00 TL adli para cezasının esas alınması suretiyle hükümler düzeltilerek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine ve eksik incelemeyle verilen hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağında "Şahısların polis memuruna saldırmak suretiyle boğazına yapışarak darp ettiklerine" yer verilmesi ve tanıklar Nihat U., Olcay Ş. ve Kadri T.'nin kovuşturma aşamasındaki anlatımlarıyla bu hususun doğrulanması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ancak, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

Adli sicil kaydına göre suç tarihinde mükerrir olan sanık hakkında, kesin nitelikte adli para cezasının tekerrüre esas alınması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği mahkumiyet hükümlerinden "Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ████████ Karar" kısımları çıkartılıp, yerine "Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ███████ Karar" ve "Aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 3.000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" ibareleri eklenmek suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.