İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, davacının feragat etmesi üzerine davanın konusuz kalmasıyla reddi kararı.
Özet: Kayıp olduğu iddia edilen 500.000,00 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin, davanın konusuz kalması nedeniyle müvekkili adına davadan feragat ettiğini bildirmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğunun tespiti üzerine, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca, davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili 13.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- Şti. olan ve ---------Ş. --------- şubesi / ---------- muhatap banka ve şubesine ait -------- seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli bir adet çekin, lehtar ve yetkili hamili olan davacı müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkmış olduğunu ve halen kayıp olduğunu, çeklerin kayıp olduğunun fark edilmesi neticesinde, çeki elde edebilecek kişi veya kişilerin, çeki haksız olarak tahsil ve işletme ihtimaline binaen, TTK 757 gereğince ödemeden men kararı verilmesini, çekin hamilin iradesi dışında elinden çıktığını, zayii olduğundan TTK 818/1-s yollamasıyla TTK 757, TTK 651/2 ve TTK 652 gereğince çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini temin'en işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebebe binaen zayii olunan çek nedeniyle ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesine talep etmiştir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, feragat dilekçesinde özetle, mahkememiz dosyasında davacı vekili olarak görev yaptığını, dosyada davanın konusuz kalması sebebi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-███████ md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-███████ md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekilinin davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine,Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2025