yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından oy birliğiyle onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, sanığın yetersiz gerekçe ve eylemin suç teşkil etmediği iddialarına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamış; yerel mahkemenin suçun zorunlu öğelerini, sanığın eylemi işlediğini kanuna uygun duruşma sonucu saptadığını, tüm kanıtları eksiksiz sergileyip tartıştığını, vicdani kanıyı kesin verilere dayandırdığını, eylemi doğru nitelendirdiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. , ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; yetersiz gerekçe ile verilen mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç teşkil etmediğine ve somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.