Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bozma sonrası hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Sanık hakkında daha önceki bir bozma kararı üzerine hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığın kararda usulsüzlükler ve eksiklikler bulunduğu yönündeki temyiz sebeplerine karşın, dosyadaki tüm kanıtların hukuka uygun bir yargılama sürecinde değerlendirildiği, sanığa yüklenen hakaret eyleminin sübuta erdiği, doğru nitelendirildiği, cezanın kanuni çerçevede uygulandığı ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek, ilk derece mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında bozma üzerine hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; kararda usulsüzlükler ve eksiklikler olduğu, beraatine karar verilerek hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırlık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, Tavas Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2025 tarihinde karar verildi.