4. Ceza Dairesi, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmünü, aleyhe değiştirme yasağı sebebiyle kanun maddesi hatasını düzelterek onadı.
Özet: Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin suçun oluşumu ve sanıkların eylemlerine ilişkin değerlendirmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiş, ancak aleyhe değiştirme yasağının uygulanması sırasında sonuç ceza miktarının belirlenmesine yönelik 5271 sayılı CMKnın 307/5. maddesi yerine 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki maddi hatanın yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir düzeltme ile giderilebileceği sonucuna varılarak, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: SanıklarTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıkların temyiz istekleri, kararı temyiz ettiklerine, kararın bozularak beraatlerine karar verilmesi talebine vesaire ilişkindir.III. GEREKÇESanıkların savunmaları, şikayetçilerin ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Sanıklar hakkında bozmadan önce görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından üç ayrı hükümle hapis cezalarına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, toplam sonuç ceza miktarı yerine görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış,Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sonuç ceza belirlenirken karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin uygulanması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkralarının ilgili kısımlarından "5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi" ibarelerinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.