yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek onamıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek onamıştır.

Özet: Yüksek mahkeme, bir asliye ceza mahkemesinin, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasını, 5237 sayılı Kanunun 125/3-a ve 66/1(e) maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 11.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilmesine rağmen dolduğu gerekçesiyle düşürmesine dair kararını onamıştır; bu kararda hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2(d) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında 11.12.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, Yerel Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.