Yargıtay 4. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, cumhuriyet savcısının aleniyet itirazını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, Cumhuriyet Savcısının acil serviste gerçekleşen eylemin aleni olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkemenin sanığa atfedilen eylemi kanuna uygun bir duruşmayla saptaması, tüm kanıtları eksiksiz değerlendirmesi, eylemi doğru nitelendirmesi ve cezayı hukuki bağlamda uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş, tebliğname görüşüne aykırı olarak yerel mahkeme kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; acil servis odasında gerçekleşen hakaret eyleminin aleni olarak işlendiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının gözetilmiş olması ve gerekçeli kararda basit yargılama usulünün uygulanmadığına yer verilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.