Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, bozma kararı sonrası yerel mahkeme tarafından sanıklar hakkında verilen göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyet kararlarını, sanık müdafilerinin ve sanıkların eylemlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, suç kastı, maddi ve manevi unsurların oluşmadığı, menfaat temini olmadığı, yeterli delil bulunmadığı ve hükmün soyut gerekçelere dayandığına dair temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır; çünkü göçmen beyanları, olay tutanağı ve sanıkların telefon inceleme tutanakları gibi somut delillerle sanıkların suçu işledikleri, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, tüm delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanıklar ... ile ... müdafii,sanık ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine, sanıklar hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz isteği; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkillerinin suç işleme kastlarının bulunmadığına, suçun gerçekleşme unsuru, maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, müvekkillerinin atılı suç nedeniyle menfaat temin ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, bir suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak delil bulunması gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.2.Sanık ...'un temyiz isteğinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, soyut gerekçelere dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇEGöçmen O.M.'nin beyanlarına, olay tutanağına, sanıkların telefonlarına ait inceleme tutanaklarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, cezalarının süresi gereği haklarında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.