İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağı itirazının iptaliyle icra takibinin devamına ve %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verdi.
Özet: Taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu iddia eden davacının, itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davada mahkeme, icra takibi ve dava sonrası ödenen kısım haricinde kalan 17.184,47 TL tutarındaki borca ilişkin itirazı iptal ederek takibin takip tarihinden itibaren avans faiziyle devamına, ayrıca likit ve hesaplanabilir nitelikteki cari hesaba bağlı fatura alacağı üzerinden 3.436,89 TL (%20) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve söz konusu itirazın kaldırılarak takibin devamına ve borç likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dosya içindeki incelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı takip dosyası, dosya içindeki tüm belgeler , taraf defter ve belgeleri üzerinde yapılan ve karar vermemize dayanak teşkil eden SMM bilirkişi ... marifeti ile alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak icra takibinde ve dava açıldıktan sonra 573,24 TL alacak ödenmiş olmakla karar verilmesine YER OLMADIĞINA,Davalının 17.184,47 TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına ve hüküm altına alınan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, cari hesaba bağlı fatura alacağı olduğunda % 20 İcra inkar tazminatının İİK 67/2 uyarınca davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşadığıdaki hüküm tesis edilmiştir.fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,İcra takibinden ve dava açıldıktan sonra 573,24 TL ALACAK ödenmiş olmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki 17.184,47 TL lik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 17.184,47 TL üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,Hüküm altına alınan 17.184,47 TL lik alacak likit ve hesaplanabilir cari hesaba bağlı fatura alacağı olduğundan % 20'si, 3.436,89 TL İİK 67/2 uyarınca davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.329,13 TL den 339,26 TL nin mahsubu ile 989,87 TL nin hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan ilk dava gider harcı olan 339,26 TL ile 911 TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ;1250,26 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan 84,00 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı