Vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri tespiti konusundaki farklı kararlar nedeniyle oluşan yargı yeri uyuşmazlığının çözümlenerek yetkili sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesi.
Özet: Bu içtihat, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmuş; her iki mahkemenin de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda çelişkili bilgilere dayanarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, Yargıtay ilgili kanun maddeleri çerçevesinde yaptığı değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının ikametgahının Elazığ olduğu tespit edilerek, Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.01.2023 Tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Gençlik....... Sokak No:2 İç Kapı No:3 ...../Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ........Beldesi .........., Mahallesi Toki ...... Sokak No: 3 İç Kapı No:12 Merkez/Elazığ adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Merkez/Elazığ olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.