Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada, duruşmaya katılmayan şikayetçilerin vekilinin temyiz hakkının usulsüz verilen katılma kararı nedeniyle bulunmadığına hükmetti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddettiği icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin bir davada, yüksek mahkeme, usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildikleri halde katılmayarak temyiz haklarını kaybeden şikayetçilerin vekilleri tarafından yapılan temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiştir; çünkü adı geçenlerin vekilinin karar duruşmasından önce vekaletname sunmasının veya usulsüz verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmış, bu doğrultuda dosya ilgili ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildikleri halde davaya katılmayan ve bu nedenle temyiz hakları bulunmayan ... ve ...'un vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, adı geçenler vekilinin karar duruşmasından önce dosyaya vekaletname sunmasının davayı takip iradesini ortaya koymuş olduğu gerekçesiyle usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.02.2025 tarihinde karar verildi.