istanbul bölge adliye mahkemesi 45. hukuk dairesinin, tazminat davasında hmk 362/1-a uyarınca kesinleşen karara karşı davacının temyiz başvurusunu reddeden istinaf kararı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin, tazminat davasında HMK 362/1-a uyarınca kesinleşen karara karşı davacının temyiz başvurusunu reddeden istinaf kararı.

Özet: Bir tazminat davasında, istinaf mahkemesinin davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek oy birliğiyle kesin nitelikte bir karar vermesi üzerine, davacı asıl bu kesin hükme rağmen temyiz yoluna başvurmuştur; ancak mahkeme, davanın reddedilen kısmının parasal değerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması ve istinaf kararının bu nedenle kesinleşmiş olması sebebiyle, kesin hükümlere karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesini reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

KARAR TARİHİ

: █████/2024

DAVA TÜRÜ

: Tazminat

DAVA TARİHİ

: █████/2017

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Dairemizce verilen █████/2024 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kesin ilam davacı asıl tarafından temyiz edilmiş olmakla incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: Dosyanın tetkikinde; Dairemizin █████/2024 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile: "Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1.b.l bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE," dair 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar karar verilmiştir. Dairemizce dava dosyası İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmiş ve İlk Derece Mahkemesi'nce 09.01.2025 tarihli kesinleşme şerhinin düzenlenmiş olmasından sonra, davacı asıl █████/2025 tarihli dilekçesi ile; "...HMK’nın 362/1-ç bendince çekişmesiz dava olmadığından ve HMK. Md. 366 atfıyla temyizi ve itiraza kabil olduğunu..." ileri sürerek Dairemiz kararına karşı temyiz yoluna başvurması nedeniyle dava dosyası İlk Derece Mahkemesi'nce 25.02.2025 tarihli istinaf formu ile tekrar Dairemize gönderilmesi nedeniyle esas kaydı yapılmıştır.Davacı asıl tarafından Dairemiz kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuş ise de, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca (istinaf karar tarihi olan 2024 yılı için) temyiz kesinlik sınırı 378,290,00 TL olup, reddedilen bu miktarın temyiz kesinlik sınırını geçmediği anlaşılmakla, miktar veya değeri itibariyle Dairemiz kararının kesin olması ve HMK'nun 366/1 maddesinin yollaması ile aynı Kanunun 346/1. maddesi gereğince kesin hükümler aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca ve HMK'nun 366/1 maddesinin yollaması ile aynı Kanunun 346/1 maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-İş bu kararın gideri yatırılan avanstan karşılanarak temyiz yoluna başvuran davacı asıla tebliğine, HMK'nın 366 maddesinin yollamasıyla HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 (bir) hafta içerisinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.█████/2025