İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şahıs şirketine ayni sermaye olarak tahsis edilecek taşınmazın değer tespiti davasını yetki eksikliği nedeniyle usulden reddeden kararı.
Özet: Bir şahsın kuracağı şirkete ayni sermaye olarak koyacağı taşınmazın değerinin tespiti talebiyle açtığı davada, mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 343. maddesinde belirtilen şirketin merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkili olacağı kuralı uyarınca, davacının ikametgahı ve dolayısıyla yetkili mahkemenin başka bir yargı çevresinde bulunması nedeniyle yetki dava şartı eksikliği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vererek, yetkili mahkemenin belirlenen yargı çevresindeki asliye ticaret mahkemesi olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Parselde kayıtlı taşınmazın 905,02 m²'sini kuracağı şahıs şirketine ayni sermaye olarak tahsis edeceğini, konulacak sermaye nakit dışı değerler de olabileceğinin kanunda belirtildiğini, TTK md. 342 uyarınca üzerlerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen, devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabildiğini belirterek müvekkili ... adına ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Parselde kayıtlı taşınmazın 905,02 m²'sinin ayni sermaye olarak aktarılması için değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.TTK 343. Madde de" (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir..." düzenlemesi yer almaktadır.Dosya kapsamı itibariyle davacı tarafça TTK 342. Madde uyarınca kurulacak şahıs şirketine ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitinin talep edildiği, davacı tarafın ikamet adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, no:... olduğu, TTK 343. Madde uyarınca davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın yetki dava şartı eksikliği nedeniyle HMK'nın 114/1-ç, ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,2-Davaya bakmaya yetkili mahkemenin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna3-HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,4-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,Dair; davacı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza