Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçunda, kardeşler arası çatı kullanım anlaşmazlığında eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulması kararı.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanığın kardeşiyle yaşadığı anlaşmazlıkta "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet ve "mala zarar verme" suçundan verilen beraat hükmünü, üst katın ve çatının kullanımına dair iddia edilen anlaşmanın varlığı ile yıkılan merdivenin kim tarafından yapıldığı konularında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozmuştur; zira sanık, katılan, anneleri ve bilgisi olan diğer kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek bu temel hususların açıklığa kavuşturulması, ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar vermeHÜKÜM
: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, 23 yıl önce annesinin üzerine kayıtlı arazisine tek katlı ev yaptığını, evini yaptığı zaman evin çatısına kadar da merdiven yaptığını, aralarında sorun bulunan katılan ağabeyinin evinin üzerine bir kat çıkmasına, evin çatısına kendisinin de kullanabileceği şekilde dışarıdan merdiven yapması şartıyla müsaade ettiğini, katılanın da bunu kabul ettiğini, ancak katılanın dışarıdan merdiven yapmayarak evin çatısına çıkmak için kendisine ait evin balkonundan merdiven yaptığını ve evin çatısını kullanmasına mani olduğunu, çatıya çıkmasına izin vermediği için böyle bir davranışta bulunduğunu, yıkılan merdivenin kendisi tarafından yapılan merdiven olduğunu beyan etmesi, katılanın ise merdivenin annesi tarafından 30 yıl önce yapıldığının beyan etmesi karşısında; sanık ve katılan arasında üst katın yapımı esnasında sanık tarafından iddia edilen şekilde bir anlaşmanın olup olmadığı ve yıkılan merdivenin kim tarafından yapıldığı hususunun tespiti açısından sanık ve katılanın, annesinin ve varsa bu konuda bilgisi bulunan kişiler belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.