Taksirle yangına neden olma suçunda, uzman raporlarındaki çelişkinin giderilmesi ve tehlikenin kesin tespiti için eksik araştırmayla verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararında, yangından zarar gören meyve ağaçlarının kimin arazisinde olduğuna dair ilk ve ek bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu, ilk raporda sanığın arazisi, ek raporda ise katılanın arazisi belirtildiği tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, bu çelişkinin giderilmesi, sanığın temizlik amacıyla yaktığı ateşin başkalarının hayatı, sağlığı ve malvarlığı bakımından tehlike oluşturup oluşturmadığının kesin olarak belirlenmesi amacıyla olay yerinde yeniden keşif yapılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu değerlendirerek mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Keşif sonucu aldırılan 20.06.2011 tarihli fen ve zirai bilirkişi raporlarında yaygından zarar gören meyve ağaçlarının sanığın arazisinde kaldığı belirtildiği halde, bilahare alınan ek raporda, katılana ait parseldeki ağaçların zarar gördüğünün belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tesbiti bakımından olay yerinde yeniden keşif yapılarak sanık tarafından otların temizlenmesi amacıyla yakılan ateşin başkalarının hayatı, sağlığı ve mal varlığı bakımından tehlike oluşturup oluşturmadığı kesin olarak saptandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.