kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle açılan davada, farklı şehirlerdeki sulh hukuk mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığının türk medenî kanununun yerleşim yeri esasınca giderilerek yargı yerinin belirlenmesi.

Kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle açılan davada, farklı şehirlerdeki Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığının Türk Medenî Kanununun yerleşim yeri esasınca giderilerek yargı yerinin belirlenmesi.

Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, her iki mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine, üst mahkeme dosyadaki delilleri ve Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi kayıtlarını esas alarak kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yerinin Buca/İzmir olduğunu belirlemiş; bu doğrultuda, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki mahkemeye ait olduğunu öngören maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının babası olan ... ile yapılan görüşmede kızının bu adresten taşınarak Savurkapı Mahallesi Zübeyde Hanım Caddesi Kapı No:31 Kat:2 Eski Madin/Mardin adresine taşındığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Mustafa Kemal Mahallesi ██████ Sokak No:22 İç Kapı No:13 Buca/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Buca/İzmir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.