5. hukuk dairesince kısıtlıya vasi atanması talebinde sulh hukuk mahkemeleri arasında çıkan yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının yargı yeri tespiti

5. Hukuk Dairesince kısıtlıya vasi atanması talebinde sulh hukuk mahkemeleri arasında çıkan yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının yargı yeri tespiti

Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması istemine ilişkin yargı yeri uyuşmazlığını çözmek amacıyla, birden fazla sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararları vermesi üzerine incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Uğurludağ/Çorum olarak beyan ettiği ceza infaz kurumu tutanağı esas alınarak, uyuşmazlığın İskilip Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmış ve bu mahkeme yargı yeri olarak belirlenmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda kısıtlı adayının nüfus kaydının incelenmesinde ve bildirdiği son ikametgah adres beyanında Büyükerikli Köyü No:2 Uğurludağ/Çorum olduğunu belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin İstanbul ili Sultangazi ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının ceza infaz kurumunca tutulan tutanakta son ikamet adresinin Büyükerikli Köyü No:2 Uğurludağ/Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 15.08.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Uğurludağ/Çorum olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.