Hırsızlık, silahla tehdit, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında TCK 53. madde uygulama hatasının düzeltilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, çeşitli hırsızlık, silahla tehdit, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından yargılanan sanıkların mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını esasen reddederek ilk derece mahkemesi kararlarını onamış; ancak TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği yönündeki yasal ayrımı yapmayarak tüm hakları koşullu salıverilmeye kadar kısıtlayan ilk derece mahkemesi hatasını, yeniden yargılama gerektirmeden düzelterek hükümleri nihai olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hırsızlık, silahla tehdit, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurmaHÜKÜM
: Sanık ...'un hırsızlık, silahla tehdit(5 kez), mala zarar verme(4 kez) ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük,Sanık ...'ın hırsızlık, silahla tehdit(4 kez) ve mala zarar verme(4 kez) suçlarından hükümlülük,Sanık ...'ın hırsızlık, silahla tehdit(3 kez) ve mala zarar verme(2 kez) suçlarından hükümlülük,Sanık ...'ın silahla tehdit(3 kez), mala zarar verme(3 kez) ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük,Gereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ... hakkında ...'ye karşı işlemiş olduğu tehdit suçundan koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 38/3-e maddesinin uygulanması ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 16.05.2008 tarihinde meydana gelen mala zarar verme suçlarından mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmasıyla yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ...’ın yeterli delil bulunmadığına; sanık ...’ın, suçun sübutuna ve yeterli delil bulunmadığına; sanık ... ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, TCK.nun 62, 168. maddelerinin uygulanması ve erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.