Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin basit zimmet ve görevi kötüye kullanma mahkumiyetini, yetersiz gerekçe ve delil-sonuç ilişkisi kurulmaması nedeniyle bozmuştur.
Özet: Bir ağır ceza mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen zincirleme basit zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma mahkumiyet kararları, mahkemenin Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununun açık hükümleri uyarınca zorunlu olan gerekçelendirme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, delilleri yeterince tartışmadan, hükme esas alınan veya reddedilen kanıtları belirtmeden, sanığın suç oluşturan fiillerini ve bunların hukuki nitelendirmesini açıkça ortaya koymadan karar vermesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Basit zimmet, ikna suretiyle irtikapHÜKÜM
: Zincirleme basit zimmet ve değişen suç vasfına göre zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 289/1-g maddeleri gereğince, hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK'nın 230/1. maddesine göre de mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde, sanığın sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği de nazara alınmadan, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.