Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerini esastan reddederek kararları onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların ve müdafilerinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik inceleme yapıldığı ve beraat etmeleri gerektiği yönündeki itirazlarını içeren temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede; olay tutanağı, sanık savunmaları, göçmen beyanları, telefon inceleme raporları ve teşhis tutanaklarına dayanarak sanıkların atılı suçu işlediği, eylemin birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle nitelikli halin uygulandığı ve mahkemenin takdir ile gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve kararlar onanmıştır.
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanıklar müdafileri, sanık ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddi kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ...'in temyiz isteminin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, göçmenlerin beyanlarının tercüman bulunmadan alındığına, eksik inceleme ile hükmün verildiğine, itiraz dilekçelerinin dikkate alınmadığına, dilimizi bilmeyen göçmenlerin beyanlarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine yöneliktir.2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, tekne içinde 13 bidon mazotun bulunduğuna dair delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, müvekkilinin tutukluluk süresinin koruma tedbiri olmaktan çıktığına, sürelerin dolmuş olmasına rağmen devam ettiğine, tutukluluk halinin sona ermesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin cep telefonunda temyiz dışı sanığın telefonunda bulunan numaraların bulunmasının atılı suçu işlediğine delil olamayacağına, müvekkilinin telefonunun kullanıcısının kardeşi olduğuna ve olay yerinde kamp amacıyla bulunduğuna, diğer sanıklar ile aralarında iştirak ve irtibat bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇE12.07.2023 tarihli olay tutanağına, sanıkların savunmalarına, göçmenlerin beyanlarına, sanıkların cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile göçmenlere yaptırılan teşhis tutanaklarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, eylemin birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle nitelikli hallerinin uygulanmasına, cezalarının süresi gereği haklarında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından,Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.