8. Ceza Dairesi, katılan hazine temsilcisinin itirazı üzerine hakkı olmayan yere tecavüz suçunda iki sanık beraatını onarken, bir sanığın ölümü nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin iki sanık hakkında verdiği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararlarını, kanıt değerlendirmesi ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan onarken, üçüncü bir sanık hakkında verilen hükmü ise sanığın hükümden önce vefat ettiği ve bu durumun Türk Ceza Kanununun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği halde eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine temsilcisinin, suçun sübut bulduğuna, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 30.11.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.