dördüncü ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen yerel mahkemenin gerekçelerini isabetli bularak oy birliğiyle onadı.

Dördüncü Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen yerel mahkemenin gerekçelerini isabetli bularak oy birliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemenin hakaret suçundan verdiği mahkumiyet kararına yönelik sanık tarafından gerekçesiz yapılan temyiz başvurusu üzerine, üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin sanığa yükletilen hakaret eyleminin unsurlarını ve sanık tarafından işlendiğini hukuka uygun yürüttüğü duruşma sonucunda saptadığı, tüm kanıtları eksiksiz sergilediği, iddia ve savunmaları tartıştığı, vicdani kanısını kesin ve tutarlı verilere dayandırdığı, eylemi doğru nitelendirdiği ve kanuni cezayı doğru uyguladığı gerekçeleriyle, kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek, tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi herhangi bir gerekçe içermemektedir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.