Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ruhsatı iptal edilen silahın müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun kesinlik nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Ruhsatı iptal edilen ve zamanında devri sağlanmayan sanığa ait silahın müsaderesi talep edildikten sonra, yerel mahkemenin müsaderenin uygunluğuna hükmetmesi ve bu karara karşı yapılan temyiz talebini, müsadere konusu eşyanın bilirkişi değerine göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle reddetmesi üzerine, sanığın temyiz başvurusunun reddi kararına yönelik itirazı inceleyen yüksek mahkeme, kesinlik ilkesi gereği yerel mahkemenin temyiz istemini reddetmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararını onamıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Ruhsatı iptal edilen ve süresinde de devri sağlanmayan sanık ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine dair (LAPSEKİ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve ███████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 05.11.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Müsadere konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen değerine göre, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!