Süresi dolan ve yenilenmeyen silah ruhsatı nedeniyle talep edilen müsadere kararının, Sulh Ceza Hakiminin yetkisine aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, ruhsat süresi dolmuş ancak yenilenmemiş, suça konu edilmemiş veya suçta kullanılmamış bir silahın müsadere edilmesi davasında, eşya sahibine karşı ceza davası bulunmadığı ve silahın bulundurulması izne tabi olduğu için müsadere kararının Ceza Muhakemesi Kanununun 259. maddesi uyarınca sulh ceza hakimi tarafından verilmesi gerekirken, asliye ceza mahkemesince yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek, yerel mahkemenin müsadere kararını bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen M.Feyzullah Çakır'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (NİZİP) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve █████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 04.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların, CMK.nun 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hakimi tarafından müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, eşya sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!