cezaevindeki hükümlüye vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü ve son ikametgaha göre yargı yeri belirlenmesi kararı.

Cezaevindeki hükümlüye vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözümü ve son ikametgaha göre yargı yeri belirlenmesi kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, bir hükümlüye vasi atanması talebiyle ilgili olarak İzmir ve Konya sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözmek amacıyla düzenlenmiştir; zira mahkemeler karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir ve Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan hükümleri uyarınca, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresi Buca/İzmir olarak tespit edildiğinden, uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

TALEP EDEN

: İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlü hakkında tanzim edilen müddetnamenin incelemesinde bildirilen ikamet adresinin 3. Ana Jet Üs. Kom. Misafirhanesi A Blok Konya olduğunun beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün ceza infaz kurumuna vermiş olduğu dilekçede ceza infaz kurumuna girmeden önceki son ikametgah adresinin Dumlupınar Mahallesi 85. Sokak No:914 Buca/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 25.10.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Buca/İzmir olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.