**6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Ertelemeden Daha Lehe Olduğu Gözetilmeyerek Verilen Hükmün Yetersiz Gerekçeyle Bozulması Kararı**
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet, erteleme ve müsadere kararı verilen davada, yerel mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının erteleme hükümlerine göre sanık lehine daha elverişli olduğunu gözetmeksizin, "erteleme lehe olduğundan HAGBye yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının erteleme hükümlerine göre daha lehe olduğu gözetilmeksizin “erteleme lehe olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.