6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmamasının usul hatası oluşturarak bozma nedeni olması.
Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü, yerel mahkemenin karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki 5728 ve 6008 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde gerekli değerlendirmeyi yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle bozarak, sanığın temyiz itirazlarını bu usul eksikliği yönünden haklı buldu.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.