8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü, adli para cezasının taksitlendirilmesindeki usul hatasını düzelterek onadı.
Özet: Sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığı, seçenek yaptırım ve erteleme taleplerinin reddedilmesiyle, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünün yasalara uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kararda, aylık taksit miktarının belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, ilgili ibare hükümden çıkarılmak suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, seçenek yaptırımlara çevrilmesi, erte- lenmesi ve suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasından ''her bir taksidin 200 TL olarak belirlenmesine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.