Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile davalının katılma yoluyla temyiz talebini reddetti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik davacı ve davalı vekillerinin temyiz başvuruları değerlendirilmiş; ön incelemede, temyiz edilen toplam meblağın, karar tarihinde geçerli olan 378.290,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kaldığı belirlenmiştir. Bu tespit üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, davacı vekilinin temyiz dilekçesi, belirlenen parasal sınırın altında olması sebebiyle esastan incelenmeden reddedilmiş; ana temyiz talebinin reddedilmiş olması nedeniyle, buna bağlı olarak davalı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz istemi de aynı gerekçeyle reddedilmiş ve peşin alınan harcın iadesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 38. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Diğer taraftan katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup temyiz talebinde bulunan tarafın kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı kanuni süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmuş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.Reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.