akıllı kanser ilacı bedelinin kurumca karşılanması talepli davada uets tebligatındaki usul hatası sebebiyle açılmamış sayılma kararının temyiz incelemesi.

Akıllı kanser ilacı bedelinin kurumca karşılanması talepli davada UETS tebligatındaki usul hatası sebebiyle açılmamış sayılma kararının temyiz incelemesi.

Özet: Akıllı kanser ilacının sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın usulden açılmamış sayılmasına karar vermiş; davacı vekili, e-tebligat ile ulaşan tensip zaptını fark edemediği için duruşmayı kaçırdığını ve bu nedenle kararın hatalı olduğunu iddia ederek istinaf ve temyiz yoluna başvurmuştur; ancak bölge adliye mahkemesi başvuruyu esastan reddederken, Yargıtay da davacının temyiz dilekçesindeki ileri sürülen nedenlerin, alt mahkemelerin usul ve kanuna uygun olan kararlarını bozmak için yeterli olmadığına hükmetmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

KARAR

: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Samsun 3. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin Kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurumca karşılanmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; talep konusu ilacın SUT kapsamında bulunmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yalnızca ara karara yönelik istinafın esastan reddine yönelik kararının tarafımıza tebliğ edildiğini ve duruşma gününün tebliğini beklerken, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, UETS'nin tarafımıza ulaştığı 11.10.2021 tarihinde, sol alt köşede "Karar İlamı" olduğu, yalnızca bu karar ilamının okunarak dosyasına konulduğu ve aynı tebligatta yer aldığı sonradan anlaşılan tensip zaptının görülmeyerek, esaslı bir hataya düştüğünü, karşı yan vekili veya mahkeme kalemi tarafından kolayca telefonla aranabilecekken, aramanın da yapılmadığı, adliyede olduğumuz gün mübaşir tarafından da çağrılmadığını, ismimizin okunmadığı duruşmaya katılmadığımız üzere dosyanın düşmüş olduğunu, üzüntüyle öğrendiğini, aynı gün adliyede olmamıza rağmen ismimizin okunduğunu duymadığımız üzere, kararın kaldırılarak; HMK 150/5 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine, 08.02.2022 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği'ndeki (SUT) değişikliklerle, SGK tarafından geri ödeme kapsamına alınan ilaç hakkında, hastanın tedavi gördüğü sağlık kuruluşuna yazı yazılarak davacıya konulan teşhisin resmi gazetede yayımlanan şartlara uygun olup olmadığının sorulmasına karar verilmesi talebimiz mevcut olduğunu, beyanla istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; duruşma gününün tebliğini beklerken, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, UETS'nin tarafımıza ulaştığı 11.10.2021 tarihinde, sol alt köşede "karar ilamı" olduğu, yalnızca bu karar ilamının okunarak dosyasına konulduğu ve aynı tebligatta yer aldığı sonradan anlaşılan tensip zaptının görülmeyerek, esaslı bir hataya düştüğünü, karşı yan vekili veya mahkeme kalemi tarafından kolayca telefonla aranabilecekken, aramanın da yapılmadığı, adliyede olduğumuz gün mübaşir tarafından da çağrılmadığını, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 6100 sayılı yasanın 150. madde hükümleridir.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.