8. Ceza Dairesi, fuhuşa teşvik veya aracılık etme suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın temyizdeki eksik soruşturma ve savunma hakkı kısıtlaması iddialarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Fuhuşa teşvik etme suçundan ağır ceza mahkemesince mahkum edilen sanık hakkındaki karara yönelik temyiz incelemesinde, yargılamanın, dosya içeriğinin, toplanıp değerlendirilen delillerin, oluşun ve mahkemenin inanç ile takdirinin hukuka uygun olduğu; suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamanın yeterli gerekçeye dayandığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığı, eksik soruşturma, savunma hakkının kısıtlandığı, cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak veya aracılık ettirmek
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığın, süresinde yapılmayan ve ceza türü itibariyle de olanak bulun- mayan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
    Dosya üzerinde yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, eksik soruşturmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!