iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi davasında, hmk kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz talebinin miktardan reddi.

İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi davasında, HMK kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz talebinin miktardan reddi.

Özet: İş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli davada, ilk derece mahkemesinin kararının ardından davalı vekilinin istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davacılar vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat alacaklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mersin 5. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Somut olayda davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, maddi tazminat ve manevi tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 238.730,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kalmakla davacılar vekilinin temyiz itirazlarının esasının incelenmesinin mümkün olmaması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz isteminin aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.