8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde tespit edilen yargılama ve ceza tayini hataları nedeniyle temyiz edilen kararı bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde tespit edilen yargılama ve ceza tayini hataları nedeniyle temyiz edilen kararı bozdu.

Özet: Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından aldığı mahkumiyet ve müsadere kararı; şikayetçinin davaya katılma talebi hakkında karar verilmemesi, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunda hapis cezasının alt sınırının hatalı olarak "6 yıl" yazılması, adli para cezasının hesaplanmasında fazlaya hükmedilmesi ve tensip zaptının katip tarafından imzalanmaması gibi usul ve esasa ilişkin önemli aykırılıklar tespit edildiğinden, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Katılma isteminde bulunan şikayetçi sanığın talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Şikayetçi sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilirken,hapis cezasının alt sınırının ''6 ay'' olduğu gözetilmeden ''6 yıl'' olarak yazılması,

3- Şikayetçi sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 20 birim gün tayin edildiği halde, hükmün birim gün sayısının 20 TL den paraya çevrildiği bölümünde, 25 gün olarak belirtilmesi ve adli para cezasının ise 500 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

4- 30.04.2007 tarihli tensip zaptının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.