Yargıtay, sahte nüfus cüzdanı ve imza beyannamesiyle kredi kartı edinme dolandırıcılığında resmi belgede sahtecilik ve banka kartı kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet kararını düzelterek onadı.
Özet: Sanığın, başkasına ait nüfus cüzdanındaki resmi değiştirerek sahte imza beyannamesi düzenletme, vergi mükellefiyeti tesis ettirme, sahte nüfus cüzdanı alma ve sahte belgelerle kredi kartı edinme eylemleriyle birden fazla resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyeti, temyiz incelemesinde resmi belgede sahtecilik yönünden onanmış, kredi kartı suçundan ise temel ceza belirlenirken adli para cezasının gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşması hatası düzeltilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, ...'nın ele geçirdiği nüfus cüzdanındaki resmini değiştirerek kullanıp ... Noterliğine müracaat ederek içeriği itibariyle sahte olan 29.09.2008 tarihli imza beyannamesini düzenletme ve vergi mükellefiyeti tesis ettirme fiilinin, ayrıca kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun ve bilahare nüfus müdürlüğünden gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı alarak da mağdurları farklı olan kurumlara karşı ayrı ayrı sahtecilik suçunu işlediği ve bankaya başvurup sahte belgelerle kredi kartı alınmasının TCK.nun 245/3. maddeden ayrı 245/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.1- Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davada, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ile tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesinde hata yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık müdafiinin sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara TCK.nun 245/3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30, günün 5 güne, aynı yasanın 43. maddesi uygulaması sonucu bulunan 38 günün 6 güne aynı yasanın 62. maddesi uyarınca bulunan 32 günün 5 güne, aynı yasanın 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 640 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.