Bozma üzerine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik itirazları reddeden Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onadı.
Özet: Bir üst yargı mercii, yerel mahkemenin sanık hakkında hakaret suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, sanık müdafiinin suçun işlenmediği, ifadelerde suç unsuru bulunmadığı ve basit yargılama indiriminin kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddederek, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin kararı doğrular nitelikte olduğu, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, ifadelerde suç unsuru bulunmadığına, itirazla basit yargılamaya ilişkin indirimin kaldırılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılan ve mağdurların beyanları, sanığa ait sağlık raporu, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.