4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek onama kararı verdi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesi tarafından hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunda, suçu işlemediğini ve beraat etmesi gerektiğini iddia etmesi üzerine yapılan incelemede; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği, eylemin hukuken doğru nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı tespit edilerek, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, suçu olmadığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesine talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.