yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın tanık çelişkisi ve yetersiz delil iddialarına rağmen hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın tanık çelişkisi ve yetersiz delil iddialarına rağmen hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak onamıştır.

Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece verilen hakaret suçundan mahkumiyet kararı, sanığın tanık ve şikayetçi beyanlarındaki çelişkiler, suçun sübuta ermediği, eksik inceleme ve kararın gerekçesinin suç teşkil etmediği yönündeki itirazlarını içeren temyiz başvurusuna rağmen, sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile olay tutanağı dahil tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, eylemin sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğu, delillerin eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı sonucuna varılarak herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, tanık ve şikayetçi beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun sübuta ermediğine, tutanakla beyanların farklı olduğuna, kararın dayanağı olan gerekçenin suç teşkil etmediğine, olay yerinde olmayan kişilerin de müşteki olarak gösterildiğine, delillerin toplanmayarak eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.