Amatör sendika yöneticisinin işyeri değişikliği geçersizliğine ilişkin davada, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair karar.
Özet: Amatör sendika yöneticiliği güvencesi kapsamında işyeri değişikliğinin geçersizliğinin tespiti talebiyle açılan davada verilen bölge adliye mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8/1-c(1) hükmü uyarınca, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 24/1 maddesi kapsamında açılan bu tür davalarda temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Adıyaman 2. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Somut uyuşmazlıkta davacının amatör sendika yöneticiliğinin güvencesi kapsamında olduğu iddiasıyla işyeri değişikliği işleminin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin açılan davada Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8/1-c(1) hükmüne göre 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 24/1 hükmü kapsamında açılan davalarda verilen kararlar yönünden temyiz yoluna başvurulamaz.Bu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.