temyiz incelemesi sonucunda, yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu mahkumiyetinde hukuka aykırılık görmeyerek yerel mahkeme kararını onadı.

Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu mahkumiyetinde hukuka aykırılık görmeyerek yerel mahkeme kararını onadı.

Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûm edilen sanığın, suçsuzluk, tutanağı okumadan imzaladığı ve lehine hükümlerin uygulanmadığı gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan detaylı incelemede, sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, sanığa atfedilen eylemin kanuni unsurları taşıdığı ve yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, bu nedenle yerel mahkemenin mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmış ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, tutanağı okumadan imzaladığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, mağdur, katılanlar ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.