İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle düşme kararının onanması.
Özet: "İmar kirliliğine neden olma" suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemenin, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren dolması nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin kararının hukuka uygun olduğu, katılan vekili tarafından sunulan temyiz sebeplerinin reddedilerek bu hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., █████████ K.
    SUÇ
    : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM
    : Düşme
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    I. GEREKÇE
    1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
    2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, Yerel Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
    II. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    13.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!