6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın mermi ticareti yaptığına dair yetersiz delil, av tüfeği fişeklerinin haksız müsaderesi ve tabanca mühimmatı müsadere kararındaki yasal dayanak eksiklikleri nedeniyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın evinde ele geçirilen bir adet tabanca ve 864 adet mermiye rağmen silah veya mermi ticareti yaptığına dair yeterli ve kesin delil bulunmaması, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında izinsiz bulundurma olarak değerlendirilerek TCKnın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekliliği, suçta kullanılmayan av tüfeği fişeklerinin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve suça konu tabanca ile mermilerin müsaderesinde uygulanan yasa ve fıkrasının belirtilmemesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle yerel mahkemenin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Evinde yapılan aramada bir adet tabanca ve değişik çaplarda toplam ''864'' adet mermi bulunan sanığın, mermi ya da silah ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyar nitelikte olduğu ve TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,2- Suçta kullanılmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen av tüfeği dolu fişeklerinin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,3- Suça konu tabanca ve mermilerin müsaderesine karar verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.