6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, otomatik açılan bıçağın mekanizma incelemesi eksikliği ve tekerrüre esas sabıkanın hatalı belirlenmesi nedeniyle hükmün bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, suça konu bıçağın otomatik açılma ve kilitleme mekanizmasının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığının yeminli bilirkişi marifetiyle kesin olarak saptanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması ve sanığın birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen en ağır cezayı içeren sabıkanın değil, daha hafif cezayı içeren sabıkanın tekerrüre esas alınması nedenleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Suça konu bıçak üzerinde yeminli bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, namlusunun sapı içerisinden otomatik açılmasını sağlayan ve namlusunun sapı ile birleştiği yerde açılan namluyu sapa sabit hale getiren kilitleme tertibatının sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı hususlarının kesin biçimde saptanıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de; birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Aydın 2 Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamına konu 2 yıl 1 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.