Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun beraat kararının istinaf ve temyiz aşamaları sonucunda Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince de istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılması gibi nedenlerle hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemini esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin onama kararını oy birliğiyle kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K...SUÇ
: Çocuğun cinsel isitismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.